1. Ceza Dairesi

1.Gerekçeli karar başlığında ...'ın, "kendi adına asaleten küçük çocukları ... ve ...'e velayeten" müdahil olduğunun gösterilmemesi, mahallinde eklenebilir nitelikte kabul edilmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının varlığına vesaireye ilişen, müdahiller vekilinin teşebbüste 765 sayılı TCK.nun 62.maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Teşebbüs nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 61/1.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında cezadan 2/3 oranında indirim yapıldığının açıkça anlaşılması karşısında bu oranın hükümde 3/4 olarak gösterilmiş olması düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmekle, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "765 sayılı TCK.nun 61/1.maddesi gereğince takdiren 3/4 oranında indirim yapılarak" ibaresinin, "765 sayılı TCK.nun 61/1.maddesi gereğince takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.