1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yi tasarlayarak öldürmekten, Kenan Kayışlı'yı kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanık ... ve bu suçlara azmettirmekten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'in beraatine ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2010 gün ve 295/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ...müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar Nedim ile Oğuz hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Soruşturma aşamasında, sanıklar ..., ..., ... ve ...’in olayın failleri olduğunu belirterek şikayet dilekçesi veren maktulün annesi ...’nin 5271 sayılı CMK’nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize yetkisi bulunduğundan, müşteki ...’ye 18.10.2010 tarihli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 04/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Özdamar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.