1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan sanık ... , ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2010 gün ve 576/86 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Mağdur-müdahil ...’ın yüzüne karşı 25.02.2010 tarihinde verilen kararı, 15.03.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, CMUK.nun 310.maddesinde düzenlenen bir haftalık yasal süresinden sonra yapılan temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur-müdahil ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur-müdahil ...’yi kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, tanık beyanları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, tahrikin ağır boyutta olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 12/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.