1. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, doğrudan hükmolunan para cezası miktar bakımından CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanığın bıçakla sol alın ve sol karın bölgelerine batına nafız olacak şekilde iki kez isabet sağladığı mağduru, iç organ yaralanmasına neden olmadan, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelep zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul ceza tayini yerine, ancak daha vahim olaylarda uygulanması mümkün görülen şekilde üst sınırdan ceza belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, olup,sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 08/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.