1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yi kasten öldürmekten sanık ..., ...'nu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2010 gün ve 51/71 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıkla müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, sanık ...’in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve sanık ...’in suçu yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, haksız tahrikte indirim oranına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan sanık ... ile katılanlar ... ve Seher vekillerinin haksız tahrikin bulunmadığına, eksik soruşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ...’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık ... ve müdafiinin tahliye talebinin reddine 03/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.