Esas No
E. 2011/2024
Karar No
K. 2012/44125
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2011/2024 K. 2012/44125 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/2024, K. 2012/44125, T. 17.10.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2011/2024
Karar No
2012/44125
Karar Tarihi
17.10.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2011/2024 E.  ,  2012/44125 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/127799

MAHKEMESİ : Divriği Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 04/12/2008

NUMARASI : 2008/125 (E) ve 2008/219 (K)

SUÇ: Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece sanığın başka bir suçtan dolayı yargılamasının devam ediyor olması, kişilik özellikleri değerlendirildiğinde yeniden suç işlemeyeceği vicdani kanaatine varıldığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde, ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi gereğince cezasından 1/7 oranında indirim yapılarak 140 gün olarak belirlenen gün para cezasının 120 gün para cezası olarak belirlenmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Olay günü adli bir olay nedeniyle doktor raporu aldırılmak üzere görevli polis memurları M.. Ç.. ve Ö.. D.. tarafından müşteki S.. A..'nun Divriği Devlet Hastanesi'ne getirildiği, görevli doktor olan sanığın müşteki Selami'den muayene amacıyla elbiselerini çıkarmasını istediği, müşteki Selami'nin soyunmak istememesi üzerine müştekinin ifadesine göre sanığın kendisine “ ya bu polisler senin ...ne cop soktuysa” dediğini beyan etmiş ise de; dosya kapsamına göre iddia edilen sözlerin söylenmesinin doktorun görevini yapmasının gereği olduğu , suç işlemek bilinç ve iradesiyle hareket etmediği, dolayısıyla sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.62
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog