1. Ceza Dairesi

1.Sanıklar ... ve ...’in yaralama suçları yönünden;

Mahkemece, mağdur ...’ın saldırgan tavırlar sergilediğinden bahisle saldırgan tavırların içeriği açıklanmadan gerekçede zaafiyete neden olacak şekilde üst sınırdan uzaklaşılarak tahrik indirimi yapılmış ise de; dosya kapsamından, olay tarihinde mağdur ...’ın arkadaşları olan sanıklara hakaret ettiği ve alkolün etkisiyle basit etkili eylemde bulunduğu anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim düzeyinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında Mahkemece kurulan 07.06.2007 ve 24.10.2010 tarihli hükümlerde aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluştuğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulandığı bendin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.