1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı öldürmekten ve gasptan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/04/2007 gün ve 534/191 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarıyla ilgili olarak, 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar vermek gerekirken, ayrıca denetimli serbestlik tedbiri süresinin de gösterilmesi yasaya aykırı olduğundan, hüküm fıkrasının A-3 nolu bendindeki “takdiren 10 yıl süreyle” ibaresi ile B-3 nolu bendindeki “takdiren 5 yıl süreyle” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re’sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.