1. Ceza Dairesi

Çocuk yaştaki ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin .... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2010 gün ve 47/69 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık müdafiinin yasal süresi içinde verdiği temyiz dilekçesinin kapsamı değerlendirildiğinde; sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmü de temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamede hakkında görüş bulunmayan bu hükümle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.

2.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 11/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 13/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.