1. Ceza Dairesi

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça yardımdan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (SALİHLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2009 gün ve 43/97 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... müdafiinin temyiz süre tutum dilekçesini vermesinden sonra, sanığın, mahkemeye gönderdiği "dilekçede dosyanın onaylanmasını istediği", bu istemin temyizden vazgeçme mahiyetinde bulunduğu anlaşıldığından, CMUK 317 maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

a)Sanığın, mağdura yönelik bıçakla sternum sağ alt ucunda kalbe nafiz ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. Maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.