1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u kasten öldürmekten, ...'u yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., ... ...'u yaralamaktan adıgeçen sanık ..., suçu üstlenmekten sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, İsa'nın ...'i yaralamaktan beraatine, ...'e TCK.nun 270/1-2 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (MUŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2008 gün ve 31/212 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar ... ve... müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik yaralama suçundan verilen beraat kararının, gerekçesine yönelik temyiz olmadığından, sanık ve sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...‘un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, takdiri indirim nedenlerinin bulunduğuna, sanık ...’un sübuta, tanık beyanlarının yanlı olduğuna, sanık ...’nın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-a) Sanıklar hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; ... ve ...aileleri arasında, ...ailesine ait hayvanların ... ailesine ait çayırlıkta otlatılması nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sabah saatlerinde, sanık ...’nın oğlu, sanık ...’un da torunu olan ... ...’ın koyunlarını kendisine ait çayırlıkta otlattığını gören maktulun, koyunları çayırlıktan çıkarıp ...’e küfrettiği, akşama doğru ...’in, koyunlarını tekrar maktulün çayırlığında otlatmaya başladığı, maktulün, ...’e kızıp olay yerine gelen ...’in kardeşi ...’e tokat atıp, küfrettiği, akabinde sanıklar ... ve... ile maktulun çocukları olan ... ve ... ...’ in olay yerine geldikleri ve kavga etmeye başladıkları, maktulun elindeki sopa ile ...’in kafasına vurup yere düşürdüğünü gören sanıklar ... ve...’nın, tabancalarla ateş ederek öldürme suçunu işledikleri olayda, tahrikte dengenin sanıklar yararına bozulduğunun kabulü ile sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,

b)Sanık ... hakkında, öldürme suçunu üstlenme ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK’nun 270/1-2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanıklar müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi