1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KONYA/EREĞLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2008 gün ve 241/102 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, takdiri indirim uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur ... 01.08.1988 doğumlu olup, suç tarihinde çocuk olduğu halde TCK.nun 82/1-e, 35 maddeleri yerine yazılı şekilde TCK 81/1, 35 maddeleri ile hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

29.01.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....’in yokluğunda 04.02.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.