1. Ceza Dairesi

Çocuk yaştaki ..., ... ile ...'ı ayrı ayrı öldürmekten, ...'yü de öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/01/2009 gün ve 287/03 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a)Mükerrir olan sanık hakkında TCK.nun 58 maddesinin tüm hükümleri kapsar şekilde ayrı bir madde halinde belirtilmiş olması karşısında, infazda karışıklığa yol açacağından, söz eden;

b)Maktule ...'e ait otopsi tutanağında, av tüfeği iri saçma tanesi yaralanmasına bağlı çoklu iç organ hasarı ve sonrasında gelişen multiple organ yetmezliği, dolaşım ve solunum yetersizliğinden ölümün meydana geldiğinin belirtildiği, böylece ölüm nedeninin hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde, ateşli silah yaralanması olarak gerkçekleştiği, dolayısıyla ateşli silah yaralanması nedeniyle tedavi gördüğü hastanede ölen maktulenin ölümü ile sanığın eylemi arasında nedensellik bağının bulunduğu anlaşıldığından, Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması gereğine ilişen; Tebliğnamedeki bozma isteyen görüş benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in çocuk sayılan maktuller...'i kasten öldürmek, çocuk sayılan mağdure ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, maktule ...'i kasten öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, adli sicil kaydında tekerrüre esas birden çok mahkumiyet kararı bulunan sanığın hangi mahkumiyet kararının tekerrüre esas alındığı açıkça belirtilmeden, iki adet mahkumiyet kararından da bahsedilerek sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hükmün 5. bendindeki tekerrür uygulamasına ilişkin paragraftaki, "ayrıca sanığın ...

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/95 Esas 1993/164 esas ve karar sayılı ilamla içtimaen 8 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, cezasının bihakkın tahliye tarihinin 07/07/2010" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.