1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin ...Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/07/2009 gün ve 56/233 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

l-a)Dosya kapsamına göre; yolda karşılaştığı ablasının eşi olan mağdura, ablasına neden iyi davranmadığını, eve geri gönderdiğini soran sanığa karşı mağdurun ters cevap vermesi üzerine sanığın bıçakla birden fazla darbe vurarak mağduru boyun ön taraf sol alt kısımda juguler ven ve brakial arter yaralanması, göğüs boşluğuna geçerek internal marnmarian arter yaralanması ve hemotoraksa neden olup, hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zararın ağırlığına göre; teşebbüs uygulamasını düzenleyen, 9-15 arasında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

b)Hükmün verildiği 27.7.2009 tarihli duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısının bir önceki duruşmaya katılan Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen mütalaaya zımmen katıldığının anlaşılması ve Savcılığın bölünmez bir bütün olması karşısında, tebliğnamedeki, Cumhuriyet Savcısından mütalaaya katılıp katılmadığına ilişkin yeniden görüş alınması gerektiği nedenine dayalı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs ''suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 11/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.