1. Ceza Dairesi

...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde, ...'ı da kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ... ..., ..., ... ... ile ...'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ile ...'nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/09/2009 gün ve 158/314 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürmeye teşebbüs suçlarında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.