1. Ceza Dairesi

Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla öldürmeye ve yağmaya teşebbüsten, görevi yaptırmamak için direnmekten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., yağmaya teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'in öldürmeye teşebbüsten beraatine, her iki sanığa tehditten ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (GAZİANTEP) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/02/2008 gün ve 356/28 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yağmaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarıyla; sanık ...'in yağmaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı tehdit suçlarıyla, sanık ...'in mağdur ...'ı tehdit suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet Savcısının sanıkların mağdur ...'u tehdit suçları dışındaki beraat hükümleri yönünden sübuta ilişen; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ...'in yağmaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesi uygulanırken, Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2005 gün ve 877/325 sayılı kararı yerine, doğrudan adli para cezası verilmesine ilişkin olan Gaziantep 2. .../... TEBLİĞNAME :

6.B/08/169671

Sulh Ceza Mahkemesinin 06/07/2006 gün ve 491/507 sayılı ilamının esas alınması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık ... hakkındaki TCK.nun 58 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkartılarak yerlerine, "Sanığın Adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/12/2005 gün ve 877/325 sayılı mahkumiyet kararı nedeniyle hakkında TCK.nun 58. maddesi uygulanarak, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimiine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine,

Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan sanık ...'in mağdur ...'a karşı yağmaya teşebbüs, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'ı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanık ...'in mağdur ...'ı tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ...'in yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2.a)Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın olay yerine gelip kendisini yakalamak isteyen polis memuru ...'a yakalanmamak için kaçtığı sırada tabancayla ateş ederek direndiği olayda, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla,

TCK.nun 44. maddesinde düzenlenmiş bulunan farklı neviden fikri içtima kuralı uyarınca tek fiil ile birden çok suçun işlenmesi durumunda en ağır cezayı gerektiren suçtan ceza verilmesi gerektiğinden, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasıyla yetinilmesi yerine, ayrıca, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyetine hükmedilmesi, B)Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'u tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların mağdur ...'ı yağmaya teşebbüs ettikten sonra olay yerine gelen mağdur ...'u tehdit amacıyla, sanık ...'in mağdurun üzerine doğru tiner dökmesi, diğer sanık ...'in de bıçak çekip tabancayla arkasından ateş etmesi olayında sanıkların mağdur ...'a karşı tehdit suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, .../... TEBLİĞNAME :

6.B/08/169671

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık ...'e verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Savcılığına yazı yazılmasına, 18/05/2011gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, ...