1. Ceza Dairesi

...'u kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/09/2010 gün ve 174/199 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Suç tarihi itibariyle, çocuk sanık hakkında hükmedilen ceza miktarı 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalmakta olup, uygulanıp uygulanmayacağına hüküm fıkrasında karar verilmemiş olması, kararın gerekçesinde uygulanmama nedeni gerekçesiyle birlikte gösterildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık ve müdafiinin cezada teşdit uygulanmasının hatalı olduğuna,TCK.nun 51.maddesinin uygulanması gerektiğine, cezanın ertelenmesi zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...