1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2011/333 E. , 2011/2954 K.
"İçtihat Metni"TEBLİĞNAME : 1-B/2010/287451
...'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanıklar ... ile ...'nin beraatlerine ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/04/2011 gün ve 183/91 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahiller ..., ... ile ... vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümde, verilen cezanın doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması konusundaki eksiklik cezanın infazı sırasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'e yönelik kasten öldürme, ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, beraat eden sanıklar ...,... yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri açıklanarak takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık vekilinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede tahrikin derecesine, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ve katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, beraat eden sanıklar ...,... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme yönünden re’sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .../... TEBLİĞNAME :
1.B/2010/287451 ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 12/05/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.