1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (NİĞDE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.11.2007 gün ve 118/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık hakkında nitelikli insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına,

TCK.nun 35. maddesinde teşdit uygulanmasının yerinde olmadığına, tahrikin varlığına ilişen, Cumhuriyet Savcısının usulü eksiklik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2.)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; suç tarihi itibariyle yaşı küçük sanık hakkında 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi 5395 sayılı Yasanın 23 maddesindeki düzenleme lehine olmakla, 5395 sayılı Yasanın 23 maddesi uyarınca hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun hüküm fıkrasında gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görlüdüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.