1. Ceza Dairesi

...'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2009 gün ve 241/232 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, TCK.nun 52. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatasıyla 600. yerine 500.TL adli para cezasına hükmedilerek eksik para cezası tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.) Katılan ...’ in ismi karar başlığında gösterilmemişse de mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

3.) Oluşa, dosya içeriğine ve karşıtı kanıtlanamayan sanık açıklamalarına göre; maktulden kaynaklanan haksız söz ve davranışlar nedeniyle tahrikin varlığını ve derecesini belirleyen mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

4.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin takdire, teşdide vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.