2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 4 - 2009/117606

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak:

1.Sanık A.. B..'e atılı hakaret suçundan dolayı kurulan hükümde haksız tahrik indiriminin 5237 sayılı TCK'nun 129.maddesi yerine genel indirim maddesi olan aynı Kanunun 29.maddesi ile yapılması,

2.Sanık hakkında hükmolunan 18 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 50/2-3.fıkraları uyarınca adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında,5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesinde düzenlenen ertelemeye göre daha lehe olduğu, öncelikle tartışılması gerektiği gözetilmeden, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve hakaret suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden "katılanın zararı karşılanmadığından..." şeklindeki gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.