1. Ceza Dairesi

Eşi ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05/11/2009 gün ve 315/356 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin,tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Sanık hakkında Ortaca Sulh Ceza Mahkemesinden verilen ve 18/12/207 tarihinde kesinleşen 2007/355-152 esas-karar sayılı ilam nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına, infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.