1. Ceza Dairesi

Yakup ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/02/2007 gün ve 333/56 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanığın sorgusunun müdafiinin huzurunda yapılması, hükmün de müdafiinin katıldığı oturumda verilmesi karşısında, CMK.nun 194/2.maddesi gereğince tutuklu bulunmayan sanığın yokluğunda hüküm kurulması usule aykırı bulunmadığından, sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

b)Sanığın anne adının gerekçeli karar başlığında “Adile” yerine “Adeli” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

2.) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.