2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2009/271698

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının “kamuya yararlı bir işte çalıştırılması" tedbirine çevrilmesiyle yetinilmesi gerekirken çalışma iş kolunun "temizlik işleri" olarak belirlenmesi suretiyle infazın kısıtlanması,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanların maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanların sanığa yüklenen kasten yaralama ve hakaret suçlarından doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıka kaydı bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “..suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararın aynen iade,suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği,dosya kapsamı ile bu şartın gerçekleşmediği..” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.