1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., ...'ı yaralamaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/03/2007 gün ve 176/77 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanıklar Murat ve ... hakkında mağdur-katılan ...’ı kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur-katılan ...’yu öldürmeye kalkışma suçlarından dolayı açılan kamu davaları ile ilgili olarak karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, 5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmaması,karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Murat ve ...’nın mağdur ...'i kasten öldürmeye kalkışma,sanıklar ... ve ...’in mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, sanıklar ... ve Murat müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

CMK 326 maddesi gereğince, yargılama giderinin her bir sanık için ayrı ayrı gösterilmemesi ve öldürmeye kalkışma ile ilgili kanun maddesinin yazılmaması yasaya aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin kısmındaki sanıklardan müteselsilen alınmasına" ibaresinin çıkartılmasına, yerine “sanıklardan eşit şekilde alınmasına”, öldürmeye kalkışma ile ilgili kısmında “ takdiren 12 sene hapis ” cümlesinden önce gelmek üzere “TCK nun 35.maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesine, karar vermek suretiyle, CMUK 322 maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 20.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.