1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Çocuk yaştaki ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve konut dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AKHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/11/2008 gün ve 178/278 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın sabıka durumundan olumsuz bir kişiliğinin bulunduğu, mağdur ...’in kızı Duygu’ya süreklilik arzeden durumda rahatsızlık verdiği, mağdurların ailesinin birçok kez sanıktan şikayetçi oldukları ve adli makamlara bu şekilde durumun intikal ettiği, böylece arada husumet oluştuğu, olay günü sanığın mağdurların yaşadığı konuta balkondan silahla hazırlıklı olarak girdiği, mağdur ...’e “seni öldüreceğim” diyerek kastını gösterir şekilde söylemlerde bulunduğu, bu arada bıçakla mağdur ...’e saldırdığı, mağdurun tekme ve çaydanlıkla vurarak etkin bir şekilde karşı koyduğu, bu sırada mağdur ...’in annesini kurtarmak için araya girerek mağdur ...’le birlikte sanığa direndiği ve bağırarak komşulardan yardım istemeleri üzerine sanığın elinde olmayan nedenlerle eylemlerine son verdiği dikkate alındığında, sanığın eylemlerini kasten insan öldürmeye kalkışma olarak nitelendiren mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suç vasfına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın sabıkasında yer alan mahkumiyet kararlarından hangisinin tekerrüre esas alındığının, temyiz denetimine olanak verecek şekilde kararda gösterilmemesi, yasaya aykırıysa da bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımların çıkartılarak yerine “Akhisar 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 06/02/2008 gün ve 2007/280 esas, 2008/66 karar sayılı ilamı nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 58/6.maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine,cezanın infazından sonra sanığın denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına,” ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümlerine eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.