1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... vekilinin sübuta, suç vasfına, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve 5320 sayılı Yasanın 13/1 maddesi gereğince soruşturma aşamasında sanık ...'a atanan müdafiiye ödenecek ücretin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı olup bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.200.-TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine", yargılama gideri ile ilgili 4 nolu bendin sonuna "CMK.nun 234.maddesi gereğince baro tarafından sanık ...'ye atanan vekile ödenecek 462.-TL ücretin sanıktan tahsiline" ibareleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 25/09/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.