1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'i tasarlayarak öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., işbu suça yardımdan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/11/2010 gün ve 42/272 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya içeriği ve gösterilen gerekçeye göre; mahkemenin, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve...'ın tasarlayarak insan öldürme, sanık ...'in tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdir ve tahrike, sanıklar ..., ... ve ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekilinin tüm sanıklar hakkında takdiri indirim maddesi ile sanık ... hakkında tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ...'in de fail olarak cezalandırılması gerektiğine; sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanıklar hakkında, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler için ise cezanın tamamen infazına kadar geçerli olduğunun hüküm fıkralarının mahsus bölümlerine eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN vesair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 29/09/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 06/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.