2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ile mağdur arasında meydana gelen tartışma sırasında ilk haksız hareketin kimden geldiği belli olmadığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

2.Kasten yaralama suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi tazminat istemi bulunmadığı, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirimlesi sırasında nazara alınamayacağı ve sanığın geçmiş mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında atılı suçlar nedeniyle yapılan yargılama sonunda hükmolunun hapis cezalarının, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.