1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2008 gün ve 283/316 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231 ve 234. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği görülmekle, sanık müdafiinin yüzüne karşı 20.11.2008 tarihinde tefhim olunan karara yönelik 03.12.2008 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul olunarak yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen 04.10.2005 tarihli mahkumiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla, kasten öldürme suçunun resen yapılan temyiz incelemesi üzerine verilen bozma kararından sonra yürütülen yargılama aşamasında, hırsızlık suçundan yeniden verilen 20.11.2008 tarihli karar hukuki değerden yoksun görülmekle inceleme dışı bırakılmıştır.

2.Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükme özgü yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.