1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yi kasten öldürmekten, ...'ı da kasten yaralamaktan sanık ...'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/11/2010 gün ve 318/338 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2.maddesi uyarınca hüküm kurulurken, seçimlilik cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi karşısında, verilen bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmeyerek, TCK.nun 50/2. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nün maktül ...'yi öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, fazla ceza verildiğine vesaireye, maktülden müdahiller vekilinin suç vasfına, tahrik bulunmadığına, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.