2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığın üzerine atılı elektrik hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün yapılan incelenmesinde;

Kaçak elektrik tespit tutanağında "giriş sigortasından uç alınarak sayaca girmeden elektrik kullanıldığının” tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın savunması karşısında; tutanağa konu konutta tutanak tanığı ile bilirkişinin de hazır bulundurulması suretiyle keşif yapılarak, suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği, söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği tutanak tanığına ayrıntılı bir şekilde sorulup belirlendikten sonra, bu durumun sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği, ayrıca sanığın konutundaki kurulu gücün keşif ile tespitiyle, katılan kurumdan tutanaktan önceki ve sonraki birer yıllık abone tüketim belgeleri de getirtildikten sonra tutanak tarihinden sonraki dönem tüketimlerinde belirgin oranda artış olup olmadığı ve özellikle tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçu yönünden dosyada mevcut 04/06/2002 tarihli mühürleme tutanağı ile suça konu sayacın tutanak tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenmiş olduğu gözetilmeden eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.