2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlilerince düzenlenen 28.10.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında “sayaçsız direk uçları birleştirmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı” şeklinde maddi bulgulara yer verilmesi, sanığın soruşturma sırasında “söz konusu evde ben oturuyorum, kaçak elektrik kullandığım doğrudur, maddi sıkıntı çektiğimden dolayı ve durumum iyi olmadığı için kaçak elektrik kullandım, suçlamayı kabul ediyorum.” biçimindeki savunması karşısında; suçun sabit olduğu gözetilmeden “sanık savunması, kaçak elektrik tutanağı, sanığın tutanak tarihinden önceki ve sonraki elektrik tüketimi ve bu tüketimin istikrarlı olduğunu gösterir tüketim föyü ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında sanık savunmasının yerinde olduğu, sanığın savunmasının aksini gösterir, sanığın üzerine atılı müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut delillerle sanığa ceza verilemeyeceği” şeklindeki yetersiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle sanığın beraatına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.