2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

24.01.2008 tarihli oturumda Cumhuriyet Savcısının görüşü alındıktan sonra katılma isteminin kabulüne karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Sanığın oturduğu evdeki sayacın bozuk olduğunun kendisine söylenmesi üzerine, yeni aldığı sayacın takılması için yaptığı başvuru sonucu sökülen eski sayacın incelenmesinde, gerilim kancasının düşük olduğuna dair tutanak düzenlenmesi, incelenen föylere göre de, tutanak tarihinden önceki 04.01.2007 tarihli son okuma ile tutanak tarihi arasındaki sürede sadece 1 kwh tüketim kaydı bulunması, görüşüne başvurulan bilirkişinin de tutanak tarihinden sonra tüketimde % 49 artış bulunduğunu bildirmesi karşısında; tutanak öncesi son dönemdeki tüketim miktarlarının çok düşük olması ile tutanaktan sonraki belirgin artışın nedeni sanıktan sorularak, tutanak tanıkları da dinlenerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.