1. Ceza Dairesi

Çocuk yaştaki ... 'ı öldürmekten sanık ...'nün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2010 gün ve 119/238 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, katılanlar vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 18.06.2010 tarihinde verilen hükmün sanık müdafiİ tarafından yasal süreden sonra 01.07.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanığın yaşı küçük maktulü öldürme suçundan katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

1.Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ceza miktarı itibariyle re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 02/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...