1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"... , ... ile ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i de yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçu ile biten kavgada sanık ...'e yardımda bulunmaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (OSMANİYE) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2008 gün ve 99/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK’nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile ve 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 231 ve 234. maddelerine aykırı şekilde hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin gösterilmediği ve gerekçeli kararın mağdur ...'nın bilinen son adresine tebliğ edilmediği görülmekle;

Katılan ... ile CMK. nun 260. maddesine göre kararı temyize yetkisi bulunduğu anlaşılan mağdur ...'nın 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince bilinen son adresi olan ... Mahallesi 14. Sok. No:14/1 Kadirli adresine CMK.nun 291. Maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunularak, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na (TEVDİİNE) 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

01.03.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 04.03.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.