2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

11.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda, tüketimlerin %40 oranında düşmeye başladığı 27.07.2005 tarihinden itibaren gerilim kancasına müdahale edilmeye başlandığı, müdahalenin sık sık tekrarlandığı ve tutanak tarihine kadar sayaçtan geçmeden elektrik kullanılmaya devam edildiği, bu yöntemle kaçak kullanımlarda durumun tespitinin önlenmesi için gerilim kancası ile sık sık oynandığı, gerilim kancasının kendiliğinden düşmesinin mümkün olmadığı belirtilmekle, sanığın, eşinin çağırdığı elektrikçi tarafından gerilim kancasının düşürülmüş olabileceği yönündeki savunması beraat kararı verilmesi için yeterli olmayacağından, hakkında suç duyurusunda bulunulan sanığın eşi N.. Ü.. hakkında dava açılması halinde, yargılamanın birlikte sürdürülmesi ve kanıtların tartışılması, evin idaresi ve faturaların ödenmesinden kimin sorumlu olduğunun da belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.