2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın boşanma davası devam ederken, kendi koruması altında bulunan çocuğunu, babası olan H.. Ç..’in alacağı şekilde işyerine ve arkadaşına geçici bir süre için bırakması şeklinde gerçekleşen olayda, suçun yasal unsuru olan, kendi haline terk etme gerçekleşmediği halde, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 97/1 ve 43/1 maddeleri uyarınca verilen 3 ay 22 gün hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, sanığa 3 ay 3 gün yerine, 5 ay hapis cezası verilmesi suretiyle, fazla ceza tayini,

3.Önceden sabıkası olmayan sanık hakkında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.