1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yı kasten öldürmekten, silahlı tehdit ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ... ile ...'yı yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'yı yaralamaktan sanık ..., ...'yı yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ... , ..., ..., ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar ..., ... ile ...'nın hükümlülüklerine, sanık ...'nın tehditten, ... , ..., ... ile ...'ın silahtan beraatlerine ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2007 gün ve 267/251 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanık ... duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi, sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükmolunan ceza süresi de dikkate alındığında müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık ... hakkında mağdur ...'yi yaralama suçundan kurulan hükümde, doğrudan verilen para cezası miktar bakımından kesin nitelikte olduğundan, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

3.Sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri üzerine, sanık ... hakkında adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında ...'i yaralama, sanık ... hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden tahrik nedeniyle fazla indirim yapıldığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğine, sanık ... yönünden tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... yönünden ...'i yaralama suçlarından sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322.maddesi gereğince;

a)5237 sayılı Yasanın "53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar geçerli sayılmasına" ibaresinin,

b)Vekaletname verdiği vekille kendisini temsil ettiren ve hakkında açılan kamu davasından beraat eden sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle, "hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5.maddesi uyarınca 1100.TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...'a verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin ONANMASINA,

4.Sanık ... ve ... haklarında ...'i yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 03/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 03/03/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 04/03/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.