2. Ceza Dairesi

UYAP kayıtlarından yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 12.12.2011 tarihinde başka suçtan tutuklu olduğu anlaşılan sanığın ikametgah adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan temyiz tarihi kararı öğrenme tarihi olarak kabul edilmek suretiyle temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Başka suçtan Bakırköy Metris 2 nolu Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılan sanığın 27.10.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CYY'nın 196.maddesine aykırı olacak şekilde savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.