2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5271 sayılı CYY'nın 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya kapsamına göre müştekinin geceleyin konut dokunulmazlığı suçundan dolayı maddi zararının ve tazminat isteminin bulunduğuna dair delil olmadığı ve daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “tazmin şartı gerçekleşmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Gerekçeli karar başlığına 12.07.2005 olan suç tarihinin 12.07.2006 olarak yazılması suretiyle CYY'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.