2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun 10.03.2009 tarihli yazısında kaçak kullanım bedelinin 02.01.2008 tarihinde taksitlendirilerek ödenmeye başlandığının sekiz taksitten beş tanesinin ödendiğinin bildirilmesi karşısında; kaçak kullanılan suyun kullanım süresi gözetilerek normal tarife üzerinden gerçek değeri bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık tarafından ödenen peşinat ile taksit miktarları toplamının, bilirkişi tarafından hesaplanacak kaçak kulanım bedelini katılan kurum zararını karşılayıp karşılamadığı araştırılarak sonucuna göre, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.