1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'yı kasten öldürmekten sanık ..., işbu suça katılıp ...'yı yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2008 gün ve 47/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın öldürme, sanık ...’in yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya, suç vasfına, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine, sanık ...’nın suç vasfına ve ağır tahrikin varlığına, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a-)Sanık ... hakkında öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), b-)Sanık ... hakkında yaralama suçu yönünden;

Sanığın Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2003 tarih ve 2002/92 esas, 2003/160 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu sabıka kaydından anlaşılmakla, sabıkaya esas olan ilam mahkemesinden getirtilerek dosya içine konulup tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'nun yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.