1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2010 gün ve 386/274 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Dosya kapsamına göre; kardeşi ...'nın mağdur ... tarafından dövüldüğünü öğrenip kardeşini tedavi ettirdikten sonra kardeşinin eşyalarını almak için mağdurun kahvehanesine gittiklerinde mağdurun sanığın üzerine yürüyerek küfür etmesi üzerine aralarında çıkan tartışmada sanığın mağduru bıçakladığı anlaşılmakla, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak haksız tahrik indirimini düzenleyen, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeyde indirim yapan mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.