2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin 15.03.2010 günlü ek kararı ile sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verildiği, red kararının sanığa tebliğ edilip sanıkça temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.