1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/10/2008 gün ve 366/451 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, lehe hükümler uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında yer alan hangi mahkumiyet hükmünün esas alındığının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, adli sicil kaydı içeriğine göre bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 58. madde ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölüme “sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “...

3.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2005 tarihli 70-133 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 188/3-5, 192/3, 62 maddeleri ile hapis ve adli para cezası ile mahkum olduğu, kararın 06.03.2007 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.