1. Ceza Dairesi

...'u kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BOĞAZLIYAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.11.2008 gün ve 17/125 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hüküm fıkrasının ilgili kısmında yer alan mağdurun yaralanmasının yaşamsal tehlike oluşturması nedeniyle cezanın bir kat artırımı sırasında gösterilen "87/1-son" ibaresinin "87/1-d" olarak, aynı bent içerisinde yer alan "yine aynı maddeye göre" ibaresinin "aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.