1. Ceza Dairesi

...'ı kasten öldürmekten, ...'ı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2010 gün ve 149/202 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Maktulün, sanığın amcası ... ...'ı öldürdüğü, bu olayla ilgi olarak yapılan yargılama sırasında alınan doktor raporuna göre ceza ehliyeti bulunmadığından 5237 sayılı TCK'nun 32/1. Maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, güvenlik tedbirinin infaz edildiği sırada olay günü sanık ile karşılaştıklarında, sanığın tabanca ile ateş ederek maktulü amcasını öldürmesi nedeniyle vurup öldürdüğü olayda; amcasının öldürülmesi dışında olay sırasında ve öncesinde maktulden kaynaklanan sanığa yönelik haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranışın bulunmadığı, dosya içeriğine uygun olarak bu hususun 25.03.2010 tarih ve sayılı 3035-1807 sayılı bozma ilamında vurgulandığı ve bozma kararına uyulduğu halde, eklenen başka gerekçeyle sanık hakkında verilen cezada yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda TCK'nun 50, 51 ve CMK' nun 231. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği sırada, pişman olmadığı yönündeki gerekçe yanında sanığın kişiliği, suçun işlenmesindeki özellikler de dikkate alınmak suretiyle değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulama sırasında gösterilen gerekçeyle,

CMK'nun 231.maddesinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçe arasında çelişki bulunduğu hususunda bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktul ...’i kasten öldürme, mağdur ...’i kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, öldürme suçu bakımından takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike, kan gütme saikiyle öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede öldürme suçundan meşru savunmaya, suç vasfına, öldürmeye teşebbüs suçundan meşru savunmaya, tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; kısmen de resen temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

30.06.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’nun yokluğunda 07.07.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.