2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında görevli memura mukavemet suçu ile mağdure Ş.. S..’ya karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında mağdurlar E.. H.. ve S.G.’e karşı tehdit suçundan kurulan hükümlere gelince,

Tanıklar S. H. ve S. K.nun ifadelerinde sanığın mağdure Şengül’ü tehdit ettiğini beyan etmeleri diğer mağdurlar E. ile S.’u tehdit ettiğine ilişkin bir beyanlarının bulunmaması ve dosya içeriğine göre de mağdurların iddiası dışında sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından sanık hakkında mağdurlar Ercan ve Sonnur’a karşı tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/20112 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.