1. Ceza Dairesi

...'i tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ... İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/02/2008 gün ve 154/20 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve mağdurun aynı işyerinde çalıştığı, sanığın davranışları nedeniyle mağdurun kendisini patrona söyleyip işten attıracağını söylemesi üzerine sanığın mağdura "eğer beni işten attırırsan seni vururum" diyerek tehdit ettiği, sanığın olay tarihinden iki gün önce işten çıkarılması nedeniyle mağduru sorumlu tutarak mağduru bıçaklamaya karar verdiği ve bu amaçla bıçak temin ettiği, olaydan önceki geceyi arkadaşı olan tanık Gürkan ile birlikte sahilde geçirdiği, olay günü sabahleyin mağduru bıçaklayacağını arkadaşı Gürkan'a anlattığı, mağdurun kaldığı yerin önünde 1,5 saat bekleyerek dışarı çıkan mağdura arkadan yaklaşarak bıçakladığı anlaşıldığından, tasarlanarak adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Sanığın, mağduru her iki lomber bölgede ve sol bacakta olmak üzere üç bıçak darbesiyle batına nafiz olacak şekilde yaralayarak, karaciğer yaralanması ile hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre cezanın üst sınıra yakın şekilde tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.a) Sanık hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),

b)Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Hüküm tarihinden önce 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının kararda tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA), 08/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.